Bu derlemede kalp ve damar cerrahlarının tıpta uygulama hataları sonucu yerel mahkemelerce verilen kararlara ilişkin Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin değerlendirmeleri sunuldu. Biz hekimlere oldukça uzak görünen bu hukuk terminolojisi ve kavramları mesleğimizi icra ederken her aşamada geçerlidir. Türk Ceza Kanunu’na göre kanunu bilmemek mazeret sayılmamakta ve bu kavram her medeni ülkenin kanunlarında geçerli olmaktadır. Günlük hekimlik ve cerrahi uygulamalarında, derlemede verilen örneklerde olduğu gibi, sıradan bir tıbbi müdahale senelerce davası devam edebilecek ve tazminatla sonuçlanabilecek nedenlere dönüşebilmektedir. Malpraktis kavramında temel unsur, bakım ve tedavi standardında ihmal ve kusurdur. Hasta hekim arasındaki ilişki bir vekalet sözleşmesidir ve hasta tedavisi boyunca hekime vücut bütünlüğüne müdahale etme hakkı tanımıştır. Tüm bu uyuşmazlık durumlarında sağlık hukukuna yönelik kanun düzenlemeleri olmadığı için değerlendirmeler mevcut genel kanunlar çerçevesinde yapılmaktadır.

Keywords : Kalp ve damar cerrahisi; Yargıtay 13. Hukuk Dairesi; Hekimin hukuki sorumluluğu; içtihatlar