Fehmi Bors1, Hatice Büyükkol2, Nihat Şencan3, Hüseyin Gümüş4, Eşe C. Çaran Karaoğlu5, Mücella Kaçar6, Sedef Dündar7
1Department of Cardiovascular Surgery, Perfusion, İzmir Egepol Hospital, İzmir, Türkiye
2Department of Cardiovascular Surgery, Perfusion, Konya Necmettin Erbakan University Faculty of Medicine, Konya, Türkiye
3Department of Cardiovascular Surgery, Perfusion, Lefkoşa Dr. Burhan Nalbantoğlu State Hospital, Nicosia, North Cyprus
4Department of Cardiovascular Surgery, Perfusion, Uşak Training and Research Hospital, Uşak, Türkiye
5Department of Cardiovascular Surgery, Perfusion, University of Health Sciences, Bursa Yüksek İhtisas Training and Research Hospital, Bursa, Türkiye
6Department of Cardiovascular Surgery, Perfusion, University of Health Sciences, İzmir Tepecik Training and Research Hospital, İzmir, Türkiye
7Department of Cardiovascular Surgery, Perfusion, Prof. Dr. Cemil Taşçıoğlu City Hospital, İstanbul, Türkiye
Kardiyopulmoner baypasın (KPB) ilk başarılı kullanımından bu
yana teknolojisi, kullanım alanı ve yönetiminde çok şey değişti.
Kılavuzlardaki önerilere rağmen kurumsal davranışlar, kurumsal
deneyime ve yerleşmiş alışkanlıklara bağlı olarak değişebilir. Bu
sözde "sapma", yönetim stratejilerini olumlu veya olumsuz şekillerde
değiştirebilir. Türkiye?deki Perfüzyonistler Derneği?nin resmi
Kardiyopulmoner Baypas Çalışma Grubu olarak, Türkiye'deki KPB
yönetiminin mevcut durumunu belgelemeyi ve güncel kılavuzlara
dayalı önerilerde bulunmayı amaçladık. Türkiye"deki 110 merkezdeki
682 perfüzyon uzmanına 20 maddelik bir anket e-posta aracılığıyla
gönderildi ve 97 merkezden 177 (%25.95) yanıt kaydedildi. Anket, KPB
yönetimine ilişkin ana parametreleri içeriyordu. Türkiye'deki KPB
yönetim stratejilerinin mevcut durumunun belgelenmesiyle, suboptimal
yönetim stratejilerinin iyileştirilebileceğini ve daha olumlu sonuçlara
yönelik önerilerde bulunulabileceğini düşünüyoruz.