Çalışma planı: Çalışmaya Klinik-Etyolojik-Anatomik- Patofizyolojik sınıflamasına göre C2-C4 variköz ven ameliyatı uygulanan 20 hastanın (10 erkek, 10 kadın, ort yaş 51.6±6.3 yıl; dağılım 32-62 yıl) primer variköz ven örneği ile 30 sağlıklı kontrolden (20 erkek, 10 kadın; ort. yaş 55.5±6.8 yıl; dağılım 38-70 yıl) koroner baypas için çıkarılan damar patolojisi örnekleri alındı. İmmünohistokimyasal boyama prolidaz antikor kullanılarak yapıldı. Her iki grubun immünohistokimyasal boyanması incelendi ve birbiri ile karşılaştırıldı.

Bulgular: Her iki grup arasında demografik veriler açısından istatistiksel olarak anlamlı farklılık yoktu (p>0.05). Variköz örneklerin immünohistokimyasal analizinde prolidaz immün boyanması dört olguda (%20) negatif, 16 olguda (%80) pozitif idi. Sağlıklı venöz doku örneklerinde prolidaz immün boyanması 26 olguda (%86.7) negatif, dört olguda (%13.3) pozitif idi. Koroner baypas için çıkarılan sağlıklı venlerle variköz venlerin prolidaz immün boyanması açısından istatistiksel olarak karşılaştırılması anlamlı farklılık gösterdi (p<0.001).

Sonuç: Sağlıklı venlerle variköz venler karşılaştırıldığında, prolidaz enzimi variköz venlerde daha kuvvetli boyandı. Prolidaz enzimi variköz ven patogenezinde önemli rol oynuyor olabilir.