Şekil 1: Koroner anjiyografide sol ön inen arter ve sirkumfleks arterdeki darlıkların görüntüsü.
Şekil 2: Koroner anjiyografide sağ koroner arterde gözlenen %100 tromboz.
Şekil 3: Ameliyat sırası sağ koroner artere yapılan koroner trombektomi işlemi görüntüsü.
Akut ME yönetiminde, güvenli ve etkili tedaviler olan balon anjiyoplasti ve stentleme kabul görmüş uygulama olsa da lezyon bölgesinde trombotik tıkanma yaygın görülür ve rekanalizasyondan sonra uzak trombüs embolizasyonu ciddi bir sorun olmaya devam etmektedir. İntrakoroner trombüs varlığı, distal embolizasyon ya da no-reflow fenomeni nedeniyle, olumsuz sonuçlarının bir göstergesi olarak tespit edilmiştir.[3] Bir aterosklerotik plakta intrakoroner trombüs için perkütan Fogarty manevrası gibi,[4] balon anjiyoplasti veya stentleme öncesi trombüs aspirasyonu[5,6] ve distal embolizasyon için mekanik bir koruma cihazının kullanılması gibi[7] çeşitli yöntemler tanımlanmıştır. Distal koruma cihazları (örneğin, Percusurge Guardwire, Angio Guard filtre cihazı), anjiyoplasti sırasında aşağı akım embolizasyonundan korunmak için yeni bir seçenek olarak kullanışlıdır.[7]
Koroner tromboz nedeniyle akut ME tedavisi konusunda çok az bilgi vardır.[8] Hastamızda olduğu gibi sol ana koroner lezyonu olan hastaların çok damar hastalığı ile beraber cerrahi revaskülarizasyonun kaçınılmazlığı ve klinik tablonun doğal seyri nedeniyle sağlanabilecek fayda açıkça görülmektedir.[9] İyi organize olmuş merkezlerde ameliyat hazırlığının daha kısa sürelerde tamamlanabildiği hatırlanırsa, acil cerrahi revaskülarizasyonunun sağlayacağı faydalar daha da iyi anlaşılabilir.
Gelişen teknolojiyle beraber akut ME sonrası gelişen kardiyojenik şokta sağkalım oranı, trombolitik tedavi veya PTCA uygulaması ile damar açıklığı sağlandığı takdirde %70, sağlanamadığı durumda ise %20 olarak verilmiştir.[10]
Literatür incelemesinde deneyimimize benzer şekilde uygulamalara oldukça kısıtlı sayıda rastladık. Fibrinolitik ve trombolitik ajan kullanımı, trombektomi cihazlarının kullanımı mekanik pıhtı yükünü ve emboli riskini azaltmak için kullanılmaktadır. Bu konvansiyonel girişimci yaklaşımlar genelde çeşitli komplikasyonlar veya yeterli kan akımının sağlanamamasıyla sonuçlanabilmektedir. Uyguladığımız bu başarılı cerrahi yöntemle ve tam revaskülarizasyonla hastanın ventrikül fonksiyonları korunmuş ve sağkalım sağlanmıştır.
Koroner arter baypas greft cerrahisi geçirdiği uzun evrim sürecinin sonunda güvenilir bir cerrahi işlem olarak kendini kanıtlamış ve gelişen teknolojiyle beraber uygulanma stratejileri de daraltılmıştır.[11] Acil revaskülarizasyon işlemleri gerek endovasküler, gerekse cerrahi olsun ancak iyi organize olmuş bir merkezde mümkün olabilir. Bu şekilde cerrahinin sağladığı fayda, acil revaskülarizasyon ihtiyacını karşılamada optimal seviyede olacaktır.
Çıkar çakışması beyanı
Yazarlar bu yazının hazırlanması ve yayınlanması
aşamasında herhangi bir çıkar çakışması olmadığını
beyan etmişlerdir.
Finansman
Yazarlar bu yazının araştırma ve yazarlık sürecinde
herhangi bir finansal destek almadıklarını beyan etmişlerdir.
1) Enar R. Ateroskleroz-aterotromboz. İ.Ü. Cerrahpaşa Tıp
Fakültesi Sürekli Tıp Eğitimi Etkinlikleri. Ateroskleroz;
Koroner, Serebral, Periferik Arter Tutulumu Sempozyum
Dizisi No: 52, Ekim 2006; s. 9-27.
2) Arora RR, Platko WP, Bhadwar K, Simpfendorfer C. Role
of intracoronary thrombus in acute complications during
percutaneous transluminal coronary angioplasty. Cathet
Cardiovasc Diagn 1989;16:226-9.
3) Heper G, Yetkin E. Dissolution of massive intracoronary
thrombus by medical therapy: case report. Turkiye Klinikleri
J Cardiovasc Sci 2012;24:295-8.
4) Eggebrecht H, Baumgart D, Naber C, Dirsch O, Haude M,
Erbel R. Extraction of large intracoronary thrombus in acute
myocardial infarction by percutaneous Fogarty maneuver:
intentional abuse of a novel interventional device. Catheter
Cardiovasc Interv 2002;55:228-32.
5) Nishida T, Nakamura M, Tsunoda T, Iijima R, Shiba M,
Wada M, et al. A case of acute myocardial infarction treated
with a new thrombectomy system. Catheter Cardiovasc
Interv 2002;55:239-43.
6) Wang HJ, Kao HL, Liau CS, Lee YT. Export aspiration
catheter thrombosuction before actual angioplasty in primary
coronary intervention for acute myocardial infarction.
Catheter Cardiovasc Interv 2002;57:332-9.
7) Belli G, Pezzano A, De Biase AM, Bonacina E, Silva
P, Salvadè P, et al. Adjunctive thrombus aspiration and mechanical protection from distal embolization in primary
percutaneous intervention for acute myocardial infarction.
Catheter Cardiovasc Interv 2000;50:362-70.
8) Hernández F, Pombo M, Dalmau R, Andreu J, Alonso M,
Albarrán A, et al. Acute coronary embolism: angiographic
diagnosis and treatment with primary angioplasty. Catheter
Cardiovasc Interv 2002;55:491-4.
9) Eagle KA, Guyton RA, Davidoff R, Ewy GA, Fonger
J, Gardner TJ, et al. ACC/AHA guidelines for coronary
artery bypass graft surgery: executive summary and
recommendations: A report of the American College of
Cardiology/American Heart Association Task Force on
Practice Guidelines (Committee to revise the 1991 guidelines
for coronary artery bypass graft surgery). Circulation
1999;100:1464-80.
10) Grines CL, Browne KF, Marco J, Rothbaum D, Stone GW,
O’Keefe J, et al. A comparison of immediate angioplasty
with thrombolytic therapy for acute myocardial infarction.
The Primary Angioplasty in Myocardial Infarction Study
Group. N Engl J Med 1993;328:673-9.
11) Lytle BW, Cosgrove DM. Coronary artery bypass surgery.
Curr Probl Surg 1992;29:733-807.