Methods: Between January 2014 and December 2015, a total of 473 congenital heart operations were performed in our hospital. Of these patients, nine (8 males, 1 females; median age 24 days; range 15 days to 14 months) underwent mediastinal vacuumassisted closure therapy. The indication of vacuum-assisted closure therapy was mediastinitis in five patients and sternal wound complications in four patients.
Results: Sternum was left open in four patients after the initial operation. The median time from opening sternum to vacuumassisted closure therapy was 10 days (range, 7 to 15 days) in these patients. Indications were positive mediastinal cultures in three patients and intolerance for sternal closure due to ventricular dysfunction and cardiac edema in one patient. In the remaining five patients, sternal wound complications developed later and vacuum-assisted closure therapy was applied after a median of 19 days (range, 11 to 36 days) after the operation. Mediastinal cultures were positive in two patients. Two patients (22%) died of sepsis and multi-organ failure. In the remaining patients, sternal wounds were closed within seven days (range, 5 to 19 days), when sternal cultures were negative or good granulation was obtained. Recurrent sternal wound complication developed in one patient (14.2%) and vacuum-assisted closure therapy was repeated. All patients, except two, underwent vacuum-assisted closure therapy in the intensive care unit.
Conclusion: Mediastinal vacuum-assisted closure therapy is a good option in children with sternal wound complications after cardiac surgery. In addition, it may accelerate the healing process and reduce medical resource use.
Kronik yara bakımında negatif basınçlı vakum
destekli kapama (VAK) tedavisi ilk kez 1997 yılında
tanımlanmıştır.[
Bu çalışmada, doğuştan kalp cerrahisi sonrasında
sternal yara komplikasyonu gelişen ve VAK tedavisi
uyguladığımız dokuz hastanın sonuçları bildirildi.
Çalışmanın etik kurul onayı 25/02/2016 tarihinde 2016-3/1 sayı nosu ile alındı ve çalışma Helsinki Deklarasyonu ilkeleri uyarınca gerçekleştirildi.
Hastaların demografik özellikleri, ameliyat öncesi tanıları, yapılan ameliyatlar ve cerrahi sonrası VAK uygulama süresi Tablo 1de verilmiştir. Hastaların dokuzuna (8 erkek, 1 kız; ortanca yaş 24 gün; dağılım 15 gün-14 ay) mediastinal vakum destekli kapama tedavisi uygulandı. Tanılar dört hastada hipoplastik sol kalp sendromu, iki hastada pulmoner atrezi, bir hastada arkus aort hipoplazisi, bir hastada Fallot tetralojisi ve bir hastada Taussig-Bing anomalisi idi. Beş hastaya mediastinit nedeniyle, dört hastaya sternal yara iyileşme sorunu nedeniyle VAK tedavisi uygulandı.
Tablo 1: Hastaların demografik özellikleri
Tedavi protokolü
Mediastinal VAK tedavisi yedi hastaya yoğun bakım
takibi sırasında, iki hastaya ise servis takibinde uygulandı.
Sternumu açık olan hastalarda yama çıkarıldıktan sonra, sternumu kapalı hastalarda ise sternum insizyonu tekrar açılıp dikişler ve teller çıkarıldıktan sonra tüm hastalardan mediasten kültür örnekleri alındı (Şekil 1). Nekrotik ve enfekte dokuların debridmanı yapıldı. Daha sonra, 400-600 mikron genişliğinde mikroporlardan oluşan steril poliüretan köpük pansuman materyali (V.A.C.® GranuFoamTM, KCI USA, Inc., San Antonio, TX), yara büyüklüğüne uygun şekilde kesilerek mediastene yerleştirildi. Son iki hastada, dokuların üzerine yapışmayı önleyici örtü (Adaptic TouchTM, Systagenix, Gatwick, UK.) konuldu. Yaranın üzeri transparan adeziv örtü ile kapatıldıktan sonra, örtü üzerinde açılan açıklığa kollaps olmayan boşaltıcı tüp (V.A.C.® VeraT.R.A.C.TM Pad, KCI USA, Inc., San Antonio, TX) yapıştırıldı. Boşaltıcı tüp ile jelli rezervuar (Info V.A.C.® CanisterTM, KCI USA, Inc., San Antonio, TX) bağlantısı yapıldı. Rezervuarın negatif basınçlı tedavi ünitesine (V.A.C.UltaTM, KCI, San Antonio, US) bağlantısı yapılarak VAK tedavisine sürekli modda 75 mmHg negatif basınçla başlandı (Şekil 2). Vakum destekli kapama tedavisi sonlandırılana kadar, 72 saatte bir yapışmayı önleyici örtü, poliüretan köpük, boşaltıcı tüp ve rezervuar değiştirilerek tedaviye devam edildi.
Şekil 1: Ameliyat sonrası açık sternumla takip edildikten sonra mediastinit gelişen olgu.
Şekil 2: Yoğun bakımda vakum destekli kapama tedavisi uygulanan olgu görüntüsü.
Vakum destekli kapama tedavisi süresi ve sonrasında kültür antibiyograma uygun veya üreme olmayan hastalarda, geniş spektrumlu antibiyotik tedavisi, çocuk enfeksiyon hastalıkları uzmanı önerileri doğrultusunda sürdürüldü.
Hipoplastik sol kalp sendromu ve pulmoner atrezi nedeniyle ameliyat edilen ve kültürde üreme nedeniyle VAK tedavisi uygulanan iki hasta (%22), ameliyat sonrası 42. ve 92. günlerde, sepsis ve multiorgan yetmezliği nedeniyle kaybedildi. Kültürde üremesi olan diğer üç hastada, tedavi sonunda C-reaktif protein (CRP) değerlerinde belirgin gerileme saptandı (Tablo 2). Yetmiş ikinci saatte yapılan VAK değişimi sırasında tüm hastalarda belirgin granülasyon dokusu oluştuğu gözlendi (Şekil 3). Mediastinit nedeniyle tedavi uygulanan hastalarda kontrol mediasten kültürlerinde üreme olmaması ve tüm hastalarda yeterli granülasyon dokusu oluşması üzerine VAK tedavisi sonlandırıldı. Yedi hastanın da sternal yaraları, greft veya flep gerekmeden primer olarak kapatıldı. Bir hastada (%14.2) rekürren sternal yara sorunu gelişmesi nedeniyle ikinci kez mediastinal VAK tedavisi uygulandı. Toplam 18 gün ikinci VAK tedavisi uygulandıktan sonra sternal yara, pektoral flep yardımıyla kapatıldı.
Şekil 3: Vakum destekli kapama tedavisinin 72. saatinde oluşan granülasyon dokusu.
Vakum destekli kapama uygulama süresi ortanca yedi gün (5-19 gün) idi. Ortanca yoğun bakım ve hastane yatış süreleri sırasıyla 24 gün (7-36 gün) ve 36.5 gün (22-45 gün) idi.
Geleneksel tedavi olarak cerrahi debridman, irrigasyon ve drenaj, antibiyotik tedavisi, omentum ve pektoral flep ile kapama gibi çeşitli teknikler uygulanmaktadır.[10] Fakat bu tedavilerin küçük çocuklarda kullanımı oldukça kompleks ve invaziv olmaktadır. Geleneksel yöntemlerle karşılaştırıldığında, yaraya devamlı negatif basınç uygulaması arteriyollerde dilatasyona yol açarak mikrosirkülasyonu artırır. Devamlı vakum ile ortamdaki sıvı fazlası ve doku ödemi azalır, böylece bakteriyel kolonizasyon da önlenmiş olur. Bu pozitif etkiler granülasyon dokusunun oluşumunu artırarak yara iyileşmesini hızlandırır. Ayrıca hava geçirmeyen adeziv örtüler de yara kontaminasyonunu efektif olarak azaltır.[11]
Vakum destekli kapama cihazı mediastene uygulandığında negatif basıncın etkisiyle sternumu stabilize ederek paradoksik hareketleri engeller ve açık sternumla karşılaştırıldığında solunum mekaniğini önemli derecede iyileştirir.[12] Bu nedenle hastalarımızdan dördü spontan solunumda sorunsuz olarak izlenebildi. Ayrıca uygulanan negatif basıncın kardiyak output ve ventriküler doluş üzerine herhangi bir negatif etki oluşturmadığı bildirilmiştir.[12] Bizim hastalarımızda da literatürle uyumlu olarak olumsuz bir hemodinamik etkilenme gözlenmedi.
Vakum destekli kapama tedavisi erişkinlerde en sık -125 mmHg basınç değeri ile kullanılmaktadır.[13] Fakat özellikle mediastinal uygulamalarda, poliüretan köpük ile mediastendeki dokular arasındaki yapışıklık gelişme riski nedeniyle ne kadar negatif basınç uygulanması gerektiği tartışmalıdır. Düşük negatif basınçla uygulandığında yetersiz sternal stabilite, yüksek negatif basınçta ise kalbe ve büyük damarlara zarar verme riski vardır. Ayrıca pediyatrik hastaların dokuları erişkinlerle karşılaştırıldığında daha frajildir. Mokhtari ve ark.[13] düşük negatif basınç uygulamalarının (-50den 100 mmHgye) yüksek basınç uygulamaları (-150den 200 mmHgye) kadar sternumu efektif stabilize ettiğini bildirmişlerdir. Bununla birlikte Sjögren ve ark.[14] bir hayvan model çalışmasında, düşük negatif basınçlarda yüksek basınçlara kıyasla poliüretan köpüğün yaranın şekline daha iyi adapte olduğunu göstermişlerdir. Literatürde düşük negatif basınçla başarılı pediyatrik mediastinal VAK uygulamaları bildirilmiştir.[5,9] Biz de düşük basınçla (-75 mmHg) uyguladığımız VAK tedavilerinde, masif hava kaçağı, yetersiz drenaj, sternal instabilite veya doku hasarı gibi herhangi bir komplikasyonla karşılaşmadık.
Erişkinlerde VAK tedavisi sonlandırıldıktan sonra sternumun primer kapatılması, doku kaybı ve sekonder iyileşme sorunları nedeniyle çoğunlukla mümkün olmamaktadır. Sekonder kapamada musküler flepler (pektoral veya rektus abdominis) ve omentum flepleri kullanılmaktadır. Fakat çocuklarda özellikle de yenidoğanlarda, musküler flep yöntemleri hem daha komplike ve invaziv girişimler olmakta, kas dokuları genellikle zayıf ve yetersiz olabilmekte hem de çocukların gelecekteki yaşamlarını ve sportif aktivitelerini etkileyebilmektedir. Bu nedenle pediyatrik hasta grubunda, sternumu sekonder kapamaya uygun şekilde korumak ve hazırlamak özellikle önem taşımaktadır.[9] Vakum d estekli k apama t edavisi s onrasında bizim sağkalan yedi hastamızın da sternumu primer olarak kapatıldı. Sadece 14 aylık bir hastada rekürren yara sorunu gelişmesi nedeniyle sekonder VAK tedavisi uygulandıktan sonra sternal yara pektoral flep yardımıyla kapatıldı. Çocuklarda VAK tedavisi sonrası sternum primer olarak kapatılamadığında pektoral flep yardımıyla kapama tekniğinin uygulandığı çalışmalarda, tekniğin meme ve göğüs duvarı gelişimi, sternal stabilite ve üst ekstremite hareketleri üzerine herhangi bir etkisi olmadığı bildirilmiştir.[12,15] Rektus abdominis flebi kullanımı pedikülün boyutlarının küçük olması nedeniyle teknik olarak zordur. Kullanıldığında ise herni gelişimi, spinal gelişme bozuklukları ve viseral organ hasarları gibi yan etkiler görülebilmektedir.[1]
Sonuç olarak, sternotomi sonrası yara sorunu gelişen pediyatrik hastalarda mediastinal VAK tedavisinin iyileşmede efektif bir rol oynadığını düşünüyoruz.
Sternal stabilite ve solunum mekaniği üzerine pozitif etki yaratarak, geleneksel tedavi yöntemlerine göre daha etkili ve hızlı bir iyileşme sağlaması nedeniyle sternal yara sorunlarında öncelikli olarak tercih edilebilir.
Çıkar çakışması beyanı
Yazarlar bu yazının hazırlanması ve yayınlanması aşamasında
herhangi bir çıkar çakışması olmadığını beyan etmişlerdir.
Finansman
Yazarlar bu yazının araştırma ve yazarlık sürecinde herhangi
bir finansal destek almadıklarını beyan etmişlerdir.
1) Tortoriello TA, Friedman JD, McKenzie ED, Fraser CD,
Feltes TF, Randall J, et al. Mediastinitis after pediatric cardiac
surgery: a 15-year experience at a single institution. Ann
Thorac Surg 2003;76:1655-60.
2) Gummert JF, Barten MJ, Hans C, Kluge M, Doll N, Walther T,
et al. Mediastinitis and cardiac surgery--an updated risk factor
analysis in 10,373 consecutive adult patients. Thorac Cardiovasc
Surg 2002;50:87-91.
3) Mehta PA, Cunningham CK, Colella CB, Alferis G,
Weiner LB. Risk factors for sternal wound and other
infections in pediatric cardiac surgery patients. Pediatr Infect
Dis J 2000;19:1000-4.
4) Salazard B, Niddam J, Ghez O, Metras D, Magalon G.
Vacuum-assisted closure in the treatment of poststernotomy
mediastinitis in the paediatric patient. J Plast Reconstr Aesthet
Surg 2008;61:302-5.
5) Morykwas MJ, Argenta LC, Shelton-Brown EI, McGuirt W.
Vacuum-assisted closure: a new method for wound control and
treatment: animal studies and basic foundation. Ann Plast Surg
1997;38:553-62.
6) Fleck TM, Fleck M, Moidl R, Czerny M, Koller R, Giovanoli P,
et al. The vacuum-assisted closure system for the treatment
of deep sternal wound infections after cardiac surgery. Ann
Thorac Surg 2002;74:1596-600.
7) Fleck T, Simon P, Burda G, Wolner E, Wollenek G. Vacuum
assisted closure therapy for the treatment of sternal wound
infections in neonates and small infants. Interact Cardiovasc
Thorac Surg 2006;5:285-8.
8) Erek E, Yalcinbas YK, Turkekul Y, Saygili A, Ulukol A,
Sarioglu A, et al. Indications and risks of delayed sternal
closure after open heart surgery in neonates and early infants.
World J Pediatr Congenit Heart Surg 2012;3:229-35.
9) Tatar T, Ozkan M, Ozkan S, Saritas B, Korun O, Aslamaci S.
Delayed sternal closure following open heart surgery in children.
Turk Gogus Kalp Dama 2012;20:256-9.
10) Ohye RG, Maniker RB, Graves HL, Devaney EJ, Bove EL.
Primary closure for postoperative mediastinitis in children.
J Thorac Cardiovasc Surg 2004;128:480-6.
11) Argenta LC, Morykwas MJ. Vacuum-assisted closure: a new
method for wound control and treatment: clinical experience.
Ann Plast Surg 1997;38:563-76.
12) Ramnarine IR, McLean A, Pollock JC. Vacuum-assisted closure
in the paediatric patient with post-cardiotomy mediastinitis. Eur J Cardiothorac Surg 2002;22:1029-31.
13) Mokhtari A, Petzina R, Gustafsson L, Sjögren J, Malmsjö M,
Ingemansson R. Sternal stability at different negative pressures
during vacuum-assisted closure therapy. Ann Thorac Surg
2006;82:1063-7.