Abstract

Most of the cardiac surgeons have been interested with the homograft aortic valve replacement and learned how to handle it since first homograft replacement of the aortic valve was reported in1962 by Ross. Today, the homograft valves have been used extensively all around the world. In this study 18 patients who underwent homograft aortic valve replacement in Ege University Medical Faculty, Department of Cardiovascular Surgery betwen 1991-1994 were presented with postoperative results. Ten of these patients were male and 8 were female, mean age was 32.71.

The valvular pathology was aortic insufficiency in 8 patiency, aortic stenosis and insufficiecny in 8, aortic insufficiency and mitral stenosis in 2. Homograft valves harvested from the donor and preserved in the fresh nutrient antibiotic solutions at +4°C (antibiotic fresh wet stored) for a maximum of 6 weeks. The mean preservation time for the homograft valves was 22.4 days. Mitral valve repair was performed in 2 patients concomitantly. The mean follow-up time was 22.5 months. In fallow-up, there is one patient second degree of aortic insufficiency. One patient, third degree aortic insufficiency needed replacement of the homograft valve and underwent 15 months later from the first operation. The cause of insufficiency in this patient was technical. There was a statistically significant decrease in patients left ventricular end diastolic and endsystolic diameters postoperatively. There was no thromboembolic event, LDH measurements were slighty increased postoperatively but this was not found statistcally significant.

Kalp damar cerrahisinde homograftın ilk kullanımı 1948 yılında Gross ile başlamıştır[3]. 1952 yılında DuBost bir abdominal aort anevrizmasını rezeke ettikten sonra aortun devamlılığını homograft aorta ile sağlamıştır[3,4]. 1956 yılında da Murray desandan torasik aortaya bir aortik homograft yerleştirerek aort yetmezliğinin zararlı etkilerini önlemeye çalışmıştır[3]. Homograft aort kapağı ile ortotopik olarak aortik replasmanı yapılması ilk kez 1962 yılında Ross tarafından gerçekleştirilmiştir[3,4,7]. Bunu takiben 1964 yılında Barratt-Boyes tarafından da benzer bir yaklaşım ile homograft aort kapağı kullanılmıştır[2,3,4]. Başlangıçta kapağın hazırlanışı, sterilizasyon ve saklama yöntemlerindeki yetersizliğe bağlı dezavantajların ortadan kaldırılması ve homograftlerin iyi bir hidrolik fonksiyona sahip olması, ayrıca son zamanlardaki çalışmalarla gençlerde biyoprotezlere göre durabilitelerinin daha uzun olduğunun saptanması nedeniyle dünyada homograft kullanımı yaygınlaşmıştır[4,5]. Homograftler başlangıçta fresh (taze) olarak hazırlanıp kullanılmıştır Daha sonra tamponlu formalin, etilen oksit, b-propiolacton gibi kimyasal ajanlarla sterilize edilip kullanılmış, bir sürede irradiasyon ile hazırlanmıştır. Bu kullanımların hiçbirinde homograftin viabl cell (yaşayan hücre)içermediği görülmektedir[4,5,6]. 1970'lere doğru homograft kapaklarda yüksek oranda yetmezlikle karşılaşılması üzerine bu tekniklerin hepsi terkedilmiştir. Çünkü farklı hazırlama ve saklama tekniklerinin homograftin performansı ve durabilitesi üzerinde büyük etkisi vardır[4,5,6,7,8]. Bugün kullanılan homograft kapaklarda 2 çeşit prezervasyon yöntemi uygulanmaktadır. Bunlardan biri ‘freshwet' diye kabul edilen ve anabilim dalımızda da uygulanan yöntemdir. Diğeri 'kriyoprezervasyon’yöntemidir. Fresh wet yönteminde kapak temiz şartlarda (social cleaning) alındıktan sonra antibiyotikli besiyeri içerisinde 6-8 hafta saklanabilir. Kriyoprezervasyon yönteminde ise antibiyotikli sterilizasyonu takiben kapak koruyucu maddeler (gliserol, DMSO vb) ile işleme tutulur ve sıvı azot içeren özel tanklarda -196°C' de saklanır. Bu yöntemde kapak süresiz olarak saklanabilmektedir[13,16]. Yine bu yöntemin hücre canlılığını koruduğu ve böylece kapak durabilitesini arttırdığını gösteren birçok çalışma vardır [13,16,24,29,33]

Methods

Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Kalp Damar Cerrahisi Anabilim Dalı’nda 1991-1994 yılları arasında 18 hastada aortik pozisyonda homograft kapak replasmanı yapılmıştır. Bu hastaların 10'u erkek, 8'i bayan olup, yaş ortalamaları 32.71'dir (en yaşlı hasta 68, en genç hasta 16 yaşında). Sekiz hastada aort yetmezliği, 8'inde aort yetmezliği ve darlığı, 2'sindede aort yetmezliği ve mitral darlığı tespit edilmiştir. Hastalar kliniğe eforla gelen dispne, çabuk yorulma, çarpıntı şikayetleri ile geldiler. Anjinal ağrı 2 hastada, senkop öyküsü ise 3 hastada vardı.

Homograft kalp kapağının hazırlanışı: Uygun donörlerden, ölümden itibaren en fazla 48 saat içerisinde temiz şartlarda aort kapağı çıkartıldı. Makroskopik olarak kaslarda kalsifikasyon, yırtık olup olmadığı değerlendirildi. Kapak ölçüsü alındı. Alınan donörlerin özellikleri kaydedildi. Homograftin kullanılmasını engelleyecek hastalıkları araştırmak amacıyla donörle ilgili bakteriyolojik, mikolojik ve serolojik testler için donörden gerekli kan ve doku numuneleri alındı. Aynı anda sterilize edilen parçalardan sterilizasyonu test etmek amacıyla örnekler alındı ve mikoloji-mikrobiyoloji servislerinde değerlendirildi. Steril çıkan ve kullanılmasına engel bulunmayan kapaklar kullanıldı. Sterilizasyon için, içinde Piperasillin, Na-Cefuroksim, Polimiksin, Kanamisin ve Nistatin olan, besleyici solüsyon (medium-199) içeren pH'sı 7.4 olan antibiyotikli sıvılar hazırlandı. Bu sıvıların içinde 24 saat oda ısısında bekletilen homograft aort kapağı daha sonra en fazla 6 hafta bekletilebileceği +4°C’ de korumaya alındı.

Hastaların hazırlanışı ve operasyon tekniği: homograft aort kapak replasmanı yapılan hastalar fizik muayene, ekokardiyografi ve gerekli görülen olgularda anjiyografik yöntemlerle hemodinami ve koroner arter hastalığı yönünden değerlendirildi.Operasyon bikaval kanülasyonla standart ekstrakorperal dolaşım altında gerçekleştirildi. Hepsine antegrad + retrograd kan kardiyoplejisi verildi. Sol ventrikül dekompresyonu sol atriyal vent kateter ile sağlandı. Operasyon esnasında ve postoperatif dönemde hastalar hemodinamik olarak Swan-Ganz kateterizasyonu ile takip edildi. Cerrahi olarak Ross-Yacoub tekniği kullanıldı. Bu teknikte homograftin sağ ve sol koroner arter sinüsuna uyan aorta duvarı eksize edildi. Nonkoroner sinüs tarafı yama amacıyla bırakıldı (Şekil 1). Graft üzerindeki yağ dokuları temizlendikten sonra anülüs normal kapak replasmanlarında olduğu gibi 4/0 ethibond sütürlerle separe olarak implante edildi (Şekil 2).Daha sonra her 3 komüssürden natif aort duvarına süspanse edilen kapağın, sağ ve sol koroner sinuslara uyan kısmı koroner ostiumların altında olacak şekilde aort duvarına 4/0 prolenle sütüre edildi. Replasmanı takiben aort kapatıldı. Kapatmada nonkoroner kaspa uyan homograft aort duvarı yama olarak kullanıldı. Postoperatif takiplerde tüm hastalara fiziki muayene yapıldı; LDH bakıldı,EKG, telekardiyagram ve ekokardiyografi çekildi. Ekokardiyografiler Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Kardiyoloji Anabilim Dalı'nda Hawlett-Packard(Sonos 1000, Model 77030 A) doppler ekokardiyografi cihazı ile 2.5 ve 3.5 mHz'lik transdüser kullanılarak yapıldı. Kayıtlar 50 mm/S hızla yazdırıldı. Standart ekokardiyografik görüntülerden iki boyutlu M-Mode kesitler alındı, renkli ve spektraldoppler kullanıldı. Video kasetten izlenen görüntülerden gerekli ölçümler yapılıp, ortalama değerler alındı.

Çalışmada istatistiksel analizler için 'Student t-testi' (t-test Paired two samples for means) kullanıldı, ortalamalar ve p değerleri hesaplandı.

Results

Preoperatif dönemde, 18 hastanın tümü kliniğe eforla gelen dispne, çabuk yorulma, çarpıntı şikayetleri ile geldiler. 2 hastada anjinal ağrı, 3 hastada senkop öyküsü vardı. NYHA (New York Heart Association) sınıflamasına göre 12 hasta II, 6 hasta ise III. sınıfa girmekteydiler. Hastalara Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Kardiyoloji Kliniği'nde yapılan ekokardiyografi ve kateterizasyon tetkiklerinde 8'inde aort yetmezliği (bunların 3'ünde bikuspid aort kapağı saptandı), 8 hastada aort yetmezliği ve darlığı, 2 hastada ise aort yetmezliği ve mitral darlığı tespit edildi. Etiyolojik olarak 12 hastada geçirilmiş AER öyküsü (romatizmal), 3 hastada dejeneratif aort hastalığı ve 3 hastada bikuspid aort kapağı saptandı. Hastalara takılan homograft kapakların ortalama prezervasyon (korunma) süresi 22.4 gündü (En erken 12, en geç 30 günlük). Yapılan postoperatif takiplerde 16 hastada hiçbir klinik yakınma saptanmadı. Bu hastaların ortalama takip süresi 22.5 aydı (En erken 3, en geç 42 aylık), 1 hastada ekokardiyografik olarak 3. derece aort yetmezliği saptandı ve ilk operasyonundan 15 ay sonra reopere edilerek mekanik aort kapağı takıldı. Bu hastadaki homograft aort kapağındaki yetmezlik teknik hataya bağlandı. Klinik yakınması olmayan 16 hastanın da ekokardiyografisi normal olarak değerlendirildi. İkinci derece aort yetmezliği saptanan 1 olgunun da NYHA (II) ile takibine devam edilmektedir. Bu hastaların preoperatif ölçülen sol ventrikül diastol sonu çapları ortalaması 5.41 cm iken, bu rakam postoperatif ölçümlerde 4.65 olarak bulundu (Tablo 1). Yine sol ventrikül sistol sonu çapları ortalaması preoperatif 3.86 cm iken postoperatif dönemde 3.37 cm olarak ölçüldü (Tablo 2).Her iki çaptaki ortalama düşme istatistiksel olarak anlamlıdır (p<0.05). Preoperatif dönemde hastaların LDH seviyeleri ortalaması 346 iken, postoperatif dönemde 370 olarak ölçüldü (Tablo 3). Normal sınırlarda olan bu iki rakam arasındaki fark istatistiksel olarak anlamsız bulundu (p>0.05). Hastaların preoperatif aortik gradiyentleri ve yetmezlikleri de düzeldi. Klinik yakınması olmayan tüm hastaların NYHA' ları (I)'dir ve preoperatif döneme oranla klinik bulgular önemli ölçüde düzelmiştir. Takip edilen hastaların hiçbirinde antikoagülan kullanılmamış, tromboembolik olaylara ve endokardite rastlanılmamıştır.

Discussion

Homograft kalp kapakları (aortik ya da pulmoner) sağladığı çeşitli avantajlar nedeniyle son yıllarda cerrahlar tarafından tercih edilen bir materyal haline gelmişlerdir[9]. Başlangıçta sadece aort kapağından hazırlanan homogreftler son zamanlarda hem pulmoner hem de aort kapağından hazırlanmaktadır[14,15,30,35] Allen ve arkadaşlarının yaptığı bir çalışmada aortik ve pulmoner kapaklardan hazırlanan homograft modelleri arasında bir fark saptanamamıştır[14]. Lupinetti ve arkadaşları da yaptıkları benzer bir çalışmada pulmoner homogreftlerin anevrizma formasyonuna ve geç dönemde şiddetli kapak yetmezliğine yol açtığını göstermişler ve pulmoner homogreftlerin, aortik graft bulunamadığı durumlarda seçilmesi gerektiğini ve aortik graftın tercih edilmesi gereken kapak olduğunu ileri sürmüşlerdir[15]. Homograft kalp kapağının avantajları arasında şunlar sayılabilir. Mükemmel hemodinamik performansa sahiptir. Küçük ölçeklerde bile santral non obstrüktif akımı nedeniyle optimal hidrolik fonksiyon gösterir. Özellikle çocuklarda ve küçük aortik root'a sahip erişkinlerde sağ ve sol ventriküler outflow kapak replasmanlarında optimal hemodinami elde edilir[3,11,17,18].Çalışmada hastaların postoperatif dönemde NYHA'larının düzeldiği, sol ventrikül sistol ve diastol sonu çaplarında istatistiki olarak anlamlı biçimde azalma saptandığı görülmektedir. Ayrıca hastaların hiçbirinde transaortik gradiyent saptanmamıştır. Bu durum homograft kapağın uygun şartlarda hazırlanıp takıldıktan sonra gösterdiği optimal performansa bağlanabilir. Antikoagülasyona gerek göstermeksizin oldukça düşük tromboemboli ve hemoliz oranlarına sahiptir[3,4,5,26]. Bu çalışmada da görüldüğü gibi hastaların preoperatif ve postoperatif LDH'ları arasındaki farkın istatistiksel olarak anlamsız ve normal sınırlarda oluşu, kapağın düşük hemoliz oranına sahip olduğunun kanıtıdır. Antikoagülan olarak herhangi bir ajan kullanmayan bu hastalarda, tromboembolik bir olaya rastlanmaması da homograft kapakların düşük tromboemboli oranına sahip olduğunu göstermektedir. Cerrahi implantasyonu relatif olarak daha kolaydır. Özellikle sağ kalp konduit operasyonlarında, rijid dakron konduite oranla homograft takılması daha kolaydır[3,19,20,21,31,32]. Homograft kapaklarda kalsifikasyon nadiren leafletleri etkiler,böylece kapakta gelişen problem genelde obstrüktif olmaktan çok yavaş gelişen kapak yetmezliği şeklindedir. Bu da cerraha kapağın yeniden değiştirilmesi için optimal zaman sağlar[3,22,28]. Spesifik immünosupresif tedavi hemen hemen hiç kullanılmamış olmasına rağmen, homograft leaftlerinin kaybolduğu hızlı rejeksiyon son derece nadir olarak rapor edilmiştir[3,23,24]. Canlı homograftlerin prostetik endokardite en fazla rezistansı gösterdiği bilinmektedir. Bu nedenle enfekte kalplerde seçilmesi gereken kapak homograftlerdir[3,4,10,11,12]. Homograft kapakların elde edilmesi, hazırlanışı ve kullanımı diğer kapaklara oranla daha kolay ve ucuzdur[3,36]

Homograft kapakların en önemli dezavantajı ise durabilitesinin sınırlı oluşudur[3,4,6,29,30]. Donörün yaşlı oluşu, anoksik periyodun (donör kalbinin durduğu andan besiyeri içine konmasına kadar geçen süre) uzun oluşu, wet stored yöntemde prezervasyon süresinin uzun tutulması, cerrahi teknik hatanın yapılması, alıcı aort kökünün dilate olması,kaba sterilizasyon yöntemlerinin kullanılması durabiliteyi olumsuz yönde etkileyen faktörlerdir.Buna karşın özellikle gençlerde biyoprotezlere oranla durabilitesinin daha uzun olduğunu gösteren birçok çalışma vardır[4,5]. Diğer dezavantajları arasında da şunlar sayılabilir. Hastalık bulaştırmada potansiyel bir kaynak olabilir. Ancak bunu önlemek için homograft kapaklar gerekli her türlü aşamadan geçirilerek temiz olduğu kanıtlandıktan sonra takılabilirler. İmmun cevabın rolü ve etkinliği henüz anlaşılamamıştır. Özellikle steril şartlarda kadavradan daha sık karşılaşılmaktadır. Çünkü bu kapakların endotelleri canlıdır ve antijenik özellik göstermektedir. Oysa diğer yöntemlerde yaşayan hücre (viabl cell) endotel değil, fibroblastlardır ve antijenik özellikleri yoktur; dolayısıyla rejeksiyon nadiren görülmektedir.

Bazı yazarlar tüm aort kapak replasmanı gerektiren olgularda homograft kapağın, seçilmesi gereken bir protez olduğunu öne sürmektedirler. Ancak genelde yazarların görüş birliğinde olduğu endikasyonlar arasında antikoagülasyonun kontraendike olduğu ve 10 yıldan fazla yaşam süresi beklentisi olan hastalar, (çocuklar, doğurma yaşındaki genç kadınlar, genç aktif yetişkinler)[5,19,10,21,27,36], prostetik veya natif akut aktif bakteriyel endokarditli hastalar[12,36] küçük aortik anülüslü hastalar,özellikle sağ ve sol ventrikül çıkış yolu rekonstrüksiyonu gerektiren olgular[19,20,21,31,32,36], aortik rootreplasmanları[36], sayılabilir.

Buna karşılık antikoagülasyona kontraendikasyonu olmayan 50-65 yaş arası yetişkinlerde ise mekanik protezin iyi sonuç verdiği de bildirilmektedir [10,11,36].

Homograft kapak replasmanının kesin kontraendikasyonu yoktur. Relatif kontraendikasyonlar arasında[36], septuma, fıbröz trigona ve mitral kapağa kadar ilerleyen aşırı asimetrik anüler kalsifikasyon gösteren kapaklar, koroner anatominin homograft takılmasına uygun olmadığı olgular, 30 mm üzerinde aortik root ektazisi olan olgular, şiddetli sol ventrikül disfonksiyonu olan hastalar, marfan sendromu ya da kistik mediyal nekroz gibi konnektif doku bozukluğu olan hastalar sayılabilir.

Aort kapak hastalıklarının tedavisinde iyi bir alternatif olarak önerilen homograft aort kapağının bugün için en önemli sorunu durabilitesidir[3,4,6,23,36] Yapılan çalışmalarda cansız fresh wet homograftlerle, kriyoprezerve edilmiş homograftlerin durabilitesi arasında çok büyük bir fark olmadığı gösterilmiştir[6]. Özellikle iyi hazırlanmış ve iyi bir cerrahi teknikle takılmış homograftlerin durabilitesi uzun olmaktadır[6,34,36]. Bugün için kullanıma sunulan fresh ve kriyoprezerve edilmiş kapaklar özellikle genç hastalar için kabul gören graft materyalleridir. +4°C'de saklanmış fresh wet ve kriyoprezerve edilmiş homograft kapakların 12 yıl içinde yapısal olarak birbirine benzediği, asellüler ve non viabıl olduğu gösterilmiştir[6,24,25]. Kriyoprezervasyon yöntemi ile hazırlanan kapaklarda durabilite biraz daha iyidir. Ancak kriyoprezervasyonda da kapağın viabl (canlı) olduğu her zaman gösterilememiştir.

Sonuçlar açısından her iki yöntemde de çok büyük kayda değer bir fark gösterilememiştir. Bu nedenle fresh wet stored ve kriyoprezervasyon güvenle kullanılabilir.

Homograft kalp kapakları optimal hemodinamik performans sağlamakta, düşük hemoliz ve tromboemboli oranı göstermekte, sessiz çalışarak hastayı rahatsız etmemekte ve çok daha ucuz olarak temin edilebilmektedir[37,38]. Sonuç olarak, aortik homograftler aort kapak replasmanlarında biyoprotezlerden daha iyi, birçok yönleri ile de mekanik protezlere tercih edilen iyi bir alternatiftir.

References

1) Ross DN: Homograft replacement of the aortic valve.Lancet 2:487,1962.

2) Barratt-Boyes BG: A method for preparing and inserting a homograft aortic valve. Br J Surg 52:847-856,1965.

3) Hopkins RA, Louis JS, Corcoran PC; Ross first homograft replacement of the aortic valve. Ann Thorac Surg 52:1190-3,1991.

4) Daly RC, Orszulak TA, Schaff HV, et al: Long term results of aortic valve replacement with nonviable homografts. Circulation 84 (Suppl 3): 3-81, 3-88,1991.

5) Angell WW, Pupello DF, Bcssone LN, et al: Universal method for insertion of unstented aortic autografts,homografts, and xenografts. J Thorac CardiovascSurg 103:642-8,1992.

6) Angell WW, Oury JH, Lamberti JJ, et al: Durability ofthe viable aortic allograft. J Thorac Cardiovasc Surg98:48-56,1989.

7) Ross DN: Technique of aortic valve replacement with a homograft: orthotopic replacement. Ann Thorac Surg 52:154-6,1991.

8) O'Brien MF, McGiffin DC, Stafford EC: Allograft aortic valve implantation: Techniques for all types of aortic valve and root pathology. Ann Thorac Surg48:600-9,1989.

9) Bartzokis T, Goar F, DiBiase A, et al: Freehand allograft aortic valve replacement and aortic root replacement. J Thorac Cavdiovasc Surg 101:545-54,1991.

10) Pine M, Hahn G, Paton B, et al: Homograft and prosthetic aortic valve replacement. Circulation 54 (Suppl 3):6,84-89,1976.

11) McGiffin DC, O'Brien MF, Galbraith AJ, et al: An analysis of risk factors for death and mode specific death after aortic valve replacement with allograft,xenograft, and mechanical valves. J Thorac Cardiovasc Surg 106:895-911,1993.

12) Tuna IC, Orszulak TA, Schaff HV, et al: Results of homograft aortic valve replacement for active endocarditis. Ann Thorac Surg 49:619-24,.1990.

13) Lupinetti FM, Tsai TT, Kneebone JM, et al: Effect of cryopreservation on the presence of endothelial cells on human valve allografts. J Thorac Cardiovasc Surg 106:912-7,1993.

14) Allen MD, Shoji Y, Fujimura Y, et al: Growth and cell viability of aortic versus pulmonic homografts in the systemic circulation. Circulation 84 (suppl 3):94-99,1991.

15) Lupinetti FM, Lemmer JH, Ferguson DW, et al: Aortic valve replacement with pulmonary or aortic allografts. Circulation 84 (suppl 3):89-93,1991.

16) Jonas RA, Ziemer G, Britton L, et al: Coryopreservedand fresh antibiotic-sterilized velved aortic homograft conduits in a longterm sheep model. J ThoracCardiovasc Surg 96:746-55,1988.

17) Gerosa G, McKay R, Davies J, Ross DN: Comparison of the aortic homograft and the pulmonary autograft for aortic valve or root replacement in children. J Thorac Cardiovasc Surg 102:51-61,1991.

18) Campbell DN, Clarke DR: Use of the allograft aortic valved conduit. Ann Thorac Surg 50:320-2,1990.

19) Clarke DR: Extend aortic root replacement with cryopreserved allografts: Do they hold up? Ann thorac Surg 52:669-75,1991.

20) Cyr JA, Campbell DN, Fullerton DA, et al: Cryopreserved allograft repair of aortic hypoplasia and interrupted aortic arch. Ann Thorac Surg 53:1110-3,1992.

21) Elkins RC, Steinberg JB, Razook JD, et al: Correction of truncus arteriouss with truncal valvar stenosis or insufficiency using two homografts. Ann ThoracSurg 50:728-33,1990.

22) Jaffe WM, Coverdale HA, Roche AHG, et al: Doppler echocardiography in the assessment of the homograft aortic valve, Am J Cardiol 63:1466-1470,1989.

23) Brockbank K, Bank HL: Measurement of postcryopreservation viability. J Cardiac Surg 2(suppl):145-151,1987.

24) O'Brien MF, Stafford G, Gardner M, et al: The viablecryopreserved allograft aortic valve. J Cardiac Surg2(suppl):153-167,1987.

25) Ross DN: Application of homografts in clinical surgery. J Cardiac Surg 2(Suppl):175-182,1987.

26) Miller DC, Shumway NE: Fresh aortic allografts;Long term results with freehand aortic valve replacement. J Cardiac Surg 2(Suppl):l85-191,1987.

27) Bailey WW: A modified freehand technique for homograt aortic valve replacement. J Cardiac Surg 2(suppl):193-197,1987.

28) Bailey WW: Cryopreserved pulmonary homograftvalved external conduits: Early results. J CardiacSurg 2(Suppl):199-204,1987.

29) Yankah AC, Wottge HU, Muller-Hermelink H K, etal: Transplantation of aortic and pulmonary allografts, enhanced viability of endothelial cells by cryopreservation, importance of histocompability. J Cardiac Surg 2(suppl):209-220,1987.

30) Lamberti JJ, Angell WW, Waldman JD, et al: The cryopreserved homograft valve in the pulmonary position: Early results and technical considerations. J Cardiac Surg 3:247-251,1988.

31) Clarke DR: Extended aortic root replacement for treatment of left ventricular outflow tract obstruction. JCardioac Surg 2(Suppl):121 -128,1987.

32) Doty DB; Replacement of the aortic valve with cryopreserved aortic valve allograft: Considerations andtechniques in children. J Cardiac Surg 2(suppl):129-136,1987.

33) McGiffin DC, O'Brien MF, Stafford EG, et al: Longterm results of the viable cryopreserved allograft aortic valve: Continuing evidence for superior valve durability. J Cardiac Surg 3:289-296,1988.

34) Gonzalez-Lavin L, McGrath L, Amını S, et al: Homograft valve preparation and predicting viability at implantation. J Cardiac Surg 3:309-312,1988.

35) Ross DN: Pulmonary valve autotransplantation (TheRoss Operation). J Cardiac Surg 3:313-319,1988.

36) Hopkins RA: Cardiac reconstructions with allograft valves. Springer-Werlag New York Inc 1989.

37) Özbaran M, Alayunt A, Büket S: Aortik homogreftlerin klinik uygulaması. T Klin Kardioloji 4:278-281,1991.

38) Durmaz I, Büket S, Özbaran M: Aortik homogreftkapak replasmanı. Türk Kardiyol Dern Arş 19:394-397,1991.